又是興櫃股出事，雖然這個手法是老生常談，但遇到了還是來分析一下為何此類案件層出不窮。
一般人往往誤以為會計師的簽證是要保證財報完全無誤，但實際上會計師的職責是在確保公司於報表中的表達不至於有重大偏誤，
是為一相對正確概念，而非絕對正確！為何如此設計…成本效益法則！會計師不是檢調，是要make profit，是以風險與報酬的平衡也是查核工作的重點嚕！
是因如此，報表其實是有很多裁量與操作的空間，光這點就令很多不明究理的人直言財務報表不可信，財報數字皆表相。
其實重點不是在數字，而是在檢視與分析。
言歸正傳，其實本手法算是相當細膩的…若非一開始設計查核程式的大頭or主查有敏感度的話，基本上被曚個幾年不是問題XD
先以內文來判讀：
宇辰光電去年間向維揚等十多家廠商採購電射機等光電產品，要求維揚先把商品價格墊高，賣給十餘家人頭公司，宇辰再以高價向人頭公司購入
重點：
- 十餘家人頭公司
- 採購機具
A.先從財報端來解讀
我們先來看現金流量表…恩~只看得出買設備, 還沒附註…
再來看看關係人…恩~人頭公司不用揭露
好!!財報端在短期什麼也看不出來…(多期一點也只能自"買賣設備"與"折舊費用"中臆測，不能確認)
B.從事務所查核端來思考，
固定資產的查核…勾稽…對憑…最有效的是買賣價對比查核，但…這種價格只要不差太多(3-5%)，小查帳員也只能..恩
推論本案是內部人員報料之原因，很有可能是利益分配不均XD(純屬臆測)。
興櫃市場本就相對不透明，比上市櫃市場少了審核的步驟，少了把關自然多了風險。
建議興櫃、未上市櫃市場還是給較資深的專業投資人進入，畢竟被騙進去洗頭的法人也不在少數…
而閱讀報表之投資人有無法可避呢？有的…且常聽到！
價值投資有些老生常談，FOR EX：管理者操守、安全邊際(Margin Of Safety)，
這些都是用以避免熟知查核流程的經營階層搞鬼的保險啊！
衍伸閱讀：文
資料來源：
公司年報
新聞
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
宇辰光電疑遭掏空 約談董事長王貴璟
自由時報 – 2012年12月27日 上午4:24
〔自由時報記者林俊宏／台北報導〕
興櫃宇辰光電被控涉墊高採購案價格，掏空公司資產五千萬元，台北地檢署昨指揮台北市調處兵分六路搜索，以涉及背信、違反證交法及商業會計法等為由，約談宇辰董事長王貴璟及多名廠商，漏夜複訊中。
檢方根據檢舉資料掌握，宇辰光電去年間向維揚等十多家廠商採購電射機等光電產品，要求維揚先把商品價格墊高，賣給十餘家人頭公司，宇辰再以高價向人頭公司購入，導致宇辰虧損五千萬元。
宇辰光電資本額五億元，主要業務為中大尺寸觸控面板、控制器的生產和銷售。
宇辰後來將此筆交易，以不實資料向第一銀行等五家金融機構申辦聯貸一億多元，辦案人員懷疑涉及詐欺；此外，宇辰財報僅揭露向銀行借款一千多萬元，檢調懷疑有內神通外鬼，宇辰高層藉此掏空公司資產。不過王貴璟否認不法。
被控違法貸款 檢調搜宇辰光電
中央社╱台北26日電
宇辰光電被控和人頭公司簽約，墊高採購價格，再向銀行貸款。檢調今天展開搜索行動；宇辰光電說，指控與事實不符。
調查局台北市調處接獲檢舉，指控宇辰光電欲向銀行貸款購買機具時，銀行要求公司須出示採購合約，才能審核貸款，宇辰涉嫌與5家人頭公司簽約，墊高採購機具金額，再向銀行成功貸到新台幣1億3000多萬元。
台北市調處蒐證後，今天報請台北地檢署指揮，兵分6路搜索宇辰光電和人頭公司等地，約談多人到案。全案將朝詐欺、背信和偽造文書等罪嫌偵辦。
宇辰光電下午指出，台北地檢署因調查事實必要，赴宇辰進行搜索，對於檢方調查，將繼續全力配合，並堅信司法機關了解事實後，必將還董事長王貴璟等人清白。
宇辰強調，營運與財務一切正常，不受影響。
【2012/12/26 中央社】
宇辰光電老闆涉掏空 檢調6路搜索
股票興櫃公司宇辰光電（代號4913），在2011年預計訂購10餘台雷射機台，原本宇辰直接向10家廠商訂購即可達成採購計畫，
但宇辰卻找了人頭公司，先由人頭公司向廠商購買機台，再墊高價格約5000萬元，回賣給宇辰。宇辰再以這筆買賣，
向銀行貸款1億3千5百萬元，事後又未將這筆貸款揭露在財報上，最後被知情人士檢舉。
台北地檢署今天上午指揮台北市調查處，持法院核發的6張搜索票，前往位於桃園宇辰公司總部，
以及負責人王貴璟住處等地執行搜索，並以被告身分約談王貴璟到案說明。
Leave a Reply